Яндекс.Метрика

Дизайн-журнал №1. Актуальная информация для дизайнеров, веб дизайнеров, программистов и разработчиков сайтов.

Весенние фотографии от читателей Дежурки

5 июня 2012 | Опубликовано в статьюшечки | 16 Комментариев »

 Весна закончилась, и как-то неожиданно подкралось лето. Однако хоть сейчас на дворе по календарю и июнь, но погода по-прежнему по-весеннему переменчивая. Что ж, кажется как раз пришло время опубликовать результаты конкурса весенних фотографий.  Помнится, еще в начале апреля Дежурка предложила всем читателям поучаствовать в конкурсе весенних фотографий.  Многие читатели Дежурки откликнулись на наше предложение и любезно отправили свои креативные и просто красивые фотографии на тему «весна».  Все работы, которые отвечали критериям конкурса были опубликованы прежде в социальных сетях Вконтакте и Facebook, где каждый желающий мог  оценить фотографию с помощью небезызвестной кнопки «лайк». Подбивая итоги конкурса особо стоит отметить Романа Сиделина, который не только прислал массу хороших работ на конкурс, но и собрал рекордное количество лайков.  

Работа под названием: «Приди уже весна»

 [собственно поэтому и чайник с кипятком для поднятия температуры воды в реке]
Автор: Роман Сиделин
Город: Новосибирск, Россия
Род деятельности: Фотограф, директор cобственной студии

Автор: Петриченко Инга, фотограф-любитель

Город: Новосибирск, Россия
Род деятельности: фотограф-любитель , а также любит рисовать, писать и шить игрушки :)

 
Автор: Кочетков Станислав 
Город: Новосибирск, Россия 
Род деятельности: фотограф — любитель, аспирант

Работа под названием: «Каждый рисует свою весну»
Автор: Роман Сиделин
Город: г. Новосибирск.
Род деятельности: фотограф, директор собственной студии.

Работа под названием: «Девочка-весна»
Автор: Роман Сиделин
Город: г. Новосибирск.
Род деятельности: Фотограф, директор собственной студии.
 

Автор: Татьяна Путылина
Город: Краснодар,  Россия
Род деятельности: фотограф-любитель, работает дизайнером

Работа под названием: «Весенний закат на р.Самара »
Автор: Roman.NMSK
Город: г.Новомосковск, Украина.
Род деятельности: фото-любитель 

Портфолио: Romaaa 

Автор: Хабарова Дарья
Город: Макеевка, Украина 
Род деятельности: фотограф-любитель

Работа под названием: «В Самарских заводях»

Автор: Roman.NMSK
Город: г.Новомосковск, Украина.
Род деятельности: фото-любитель 

Портфолио: Romaaa  

Автор: Александр Зеграчёв
Род деятельности: дизайнер-фрилансер, фотограф-любитель
Город: Тюмень, Россия
Портфолио: 
Zegrachov.jimdo

Автор: Афанасий Черненко
Город: Киев, Украина 
Род деятельности: фотограф-любитель
 
Работа под названием: «Цветы Будапешта»

Автор: Повилас Артемьев 
Город: Краснодар, Россия 
Род деятельности: фотограф-любитель


Автор: Александр Зеграчёв
Род деятельности: дизайнер-фрилансер, фотограф-любитель
Город: Тюмень, Россия
Портфолио: 
Zegrachov.jimdo

Автор: 
Александр Зеграчёв
Род деятельности: дизайнер-фрилансер, фотограф-любитель
Город: Тюмень, Россия
Портфолио: 
Zegrachov.jimdo


Автор:  Алёна Мельникова 
Город:  Минск, Белоруссия
Род деятельности: фотограф-любитель

Работа под названием: Пришла весна
Автор: Анна Милетьева
Город :г. Воркута
Род деятельности: фотограф



Автор: Хабарова Дарья

Город: Макеевка, Украина 
Род деятельности: фотограф-любитель


Автор: Хабарова Дарья
Город: Макеевка, Украина 
Род деятельности: фотограф-любитель
 

Автор: Ирина Левченко
Род деятельности: фотограф любитель 
Город: Киев, Украина

 
Автор: Ирина Левченко
Род деятельности: фотограф любитель 
Город: Киев, Украина 
 
Работа под названием: «Сад цветет»
Автор: Roman.NMSK
Город: г.Новомосковск, Украина.
Род деятельности: фото-любитель 

Портфолио: Romaaa 
Работа: На весенней Висле

Автор: Андрей Дмитращук
Город:г.Варшава, Польша

Род деятельности — фотограф 

Работа под названием: «В Самарских заводях»

Автор: Roman.NMSK
Город: г.Новомосковск, Украина.
Род деятельности: фото-любитель 

Портфолио: Romaaa  

Автор: Валентин Николаев
Город:  Санкт-Петербург, Россия 
Род деятельности:  фотокорреспондент


Автор: Анна Адамчук
Город: Киев, Украина
Род деятельности:  фотограф-любитель


Автор — Дежурка 




Комментарии

  1. diz
    Thumb up Thumb down +12

    ООООООООООООООООООО! Интернет-голосование! Лайки! Круто, современно, а главное, позволяет нулям почувствовать себя единицами! Особо хочется отметить Романа Сиделина, таких бездарных фотографов и директоров собственной студии поискать нужно.

    90% фотографий просто ужасные, остальным место в семейных альбомах, но уж никак не на конкурсе. Разве что у Roman.NMSK действительно хорошие фотографии — чувствуется рука мастера.

    Ребята! Можете понаставить мне минусов, только если уж вы решили выкладывать свои фото на конкурс, то не стоит надеяться только на лайки, хороший фотоаппарат да отзывы своих друзей (а кто-ж еще эти лайки понаставил-то?). Почитайте про композицию, про фотосъемку, поизучайте действительно хорошие фотографии (к примеру на сайте 35фото.ру).

    P.S. Это не со зла, но если вас, ребята, начать хвалить, то вы никогда не научитесь делать хорошие фотографии.

    Ответить

  2. diz
    Thumb up Thumb down +2

    Еще пять копеек добавлю — многие фотографии можно улучшить простым кадрированием и подгонкой уровней (Анна Адамчук, Валентин Николаев, Хабарова Дарья, Татьяна Путылина).

    А вот Анна Милетьева совершенно зря перефотошопила снимок.

    Петриченко Инга — в целом, милая фотография, только на мой взгляд лампочки здесь явно лишние. Я бы на куклах акцентировался. Хотя идея с лампочками хороша. Хм, а может снимок потемнее сделать? Или на полчасика попозже сфотографировать? Так, чтобы вечер получился. Вот представь себе, Инга, такую картину: кукла сидит в круге света от лампочного дерева, слегка подсвеченная закатным солнцем. И всю композицию влево сдвинуть. И горизонт поправить :).

    Ответить

  3. Федор
    Thumb up Thumb down -1

    Полностью согласен с предыдущими комментариями. От работ Романа Сиделкина стало дурно. Как будто сделано человеком, изучающим фш всего неделю. :-!

    Ответить

  4. Анна
    Thumb up Thumb down +1

    А чем фото Романа то плохи? креативно, мило.

    Ответить

  5. Elena
    Thumb up Thumb down +1

    Всё-равно, спасибо всем участникам, которые прислали свои работы и не побоялись критики=)

    Ответить

  6. Юрий
    Thumb up Thumb down +3

    Суперская работа у Roman.NMSK.

    Ответить

  7. Инга
    Thumb up Thumb down +1

    Люди, вы что? здесь же не конкурс профессионалов))) diz, спасибо за конструктивную критику моей работы (с куклой)) Мне нужно было солнце, без него получилось бы иначе) а у Романа, между прочим, у единственного в фотографиях чувствуется сюжет

    так что не нужно так уж прям критично ко всему относится)

    Ответить

    diz Ответ:

    Thumb up Thumb down -1

    Да завсегда пожалуйста!

    Ну и раз уж возникает вопрос про фотографии Романа Сиделина, опишу все его работы:

    «Приди уже весна» — совершенно беспомощная фотография. В этом снимке плохо ВСЕ! Лечению не подлежит.

    «Каждый рисует свою весну» — идея неплохая, а вот исполнение отвратительное: кошмарные тени, отвратительный фон, ужасная обтравка... В-принципе, из этого снимка можно сделать весьма неплохую картинку. Автору это не удалось.

    «Девочка-весна» — опять же отвратительная композиция (Роман, почитай про композицию в фотографии!) и мерзкое, да и не нужное использование фотошопа! На мой взгляд, модель смотрелась бы гораздо лучше на нейтральном фоне, особенно если ее развернуть на 180 градусов, а то упирается лбом в границу кадра.

    А то, что это не конкурс профессионалов — ну да, ну да, любители! Давайте их простим, похвалим и лайков наставим:) Да только так никогда они из любителей не вырастут.

    Учитесь фотографировать и не обижайтесь на критику!

    Ответить

    анна Ответ:

    Thumb up Thumb down 0

    а что конкретно плохого в фото Приди уже весна?

    Ответить

    diz Ответ:

    Thumb up Thumb down -1

    Хорошо, Анна, давайте разберем фотографию «Приди уже весна» более подробно.

    Идея снимка интересная, не спорю, но ее воплощение автору не удалось. Во всяком случае, если бы не сопроводительная надпись, в жизни бы не догадался, о чем идет речь на фото. Почему так получилось? Потому что самые главные объекты оказались не выделены: «...чайник с кипятком для поднятия температуры воды в реке» — а вот чайник-то практически незаметен. А он еще и с кипятком, пар из него идти должен. И струйка горячей, парящей воды, текущей из носика чайника. А девушке-то холодно, потому и торопит весну, пытаясь согреть воду чайником, а вокруг все еще снег не растаявший, гадко и пасмурно. И получаются у нас три значимые фигуры: замерзшая девушка, чайник с кипятком и холод вокруг. Стало быть на них и надо было акцентироваться.

    А что вышло? Девушка теряется на фоне огромного бревна, лежащего на берегу (нельзя было отойти на пару метров, чтобы топляк в кадр не попал?). Чайник практически не заметен, а про струйку горячей воды я уж вообще не говорю. Ее просто нет. Прочитаем полученную картинку: в один гадкий, пасмурный день девушка в ночной рубашке нашла на замусоренном пляже чайник и санки. И теперь думает, что же со всем этим богатством сделать-то?

    Как исправить? Переснять. Так чтобы девушка занимала не меньше двух третей кадра, и текущая из чайника вода видна была. А фон размыть, чтобы в глаза не бросался.

    Ответить

    Леонид Ответ:

    Thumb up Thumb down -1

    Я вообще вначале решил, что эта фотография из каких-то поездок на природу, мол девушка воду в чайник набирает. А санки показались лавочкой =/

    Ответить

  8. sidrom
    Thumb up Thumb down -3

    Комментарий скрыт из-за рейтинга

    Ответить

    diz Ответ:

    Thumb up Thumb down +3

    Н-да... Видать у нас с тобой, Роман, (ничего что на ты?) несколько разные понятия про конструктивность и говносрач :)

    Ок, отвечаю по пунктам.

    1. Самый лучший вариант голосования — жюри. Тоже, конечно, не всегда объективно, но уж всяко объективнее интернет-голосования («поставь за меня плюсик в конкурсе» — не одному мне, я думаю, такие послания приходят).

    2. К любителю и профессионалу подход разный. А ты, Роман, вроде как профессионал, даже студия своя имеется. Потому и зацепился. Был бы любителем, высказывался бы о твоем творчестве по-другому. Ну извини, но для профессионального фотографа подобные работы просто не допустимы.

    3. Можно, конечно, все фотографии обсудить детально, да только затянуться это может очень надолго... Так что если кого-то интересует мое мнение по конкретной фотографии — расскажу, обращайтесь, а по всем сразу, извините, не буду. «Семейный альбом» — это сленговое выражение, означающее фотографии, интересные небольшой группе людей (чаще всего семье фотографа) и не предназначенные для публичного показа.

    Я — дизайнер и иллюстратор, если это так интересно.

    4. Конечно, да! Выкладывать фото можно и нужно!!! Это даже не вопрос, лично я всеми руками за!!! Вот только как насчет старания и упорства? Мне почему-то всегда казалось, что на конкурс нужно идти с желанием выиграть и, соответственно, приложить к этому все усилия, прыгнуть выше себя. Потому и критикую, чтобы учились фотографировать хорошо. А не хочется критики, так для этого имеются Вконтакте или яндекс-фотки, например. Там хвалят.

    5. По этому вопросу уже ответил. См. пункт 1.

    6. Ок, на следующий конкурс выложусь. А насчет критики — вы выложились, я критикую, а иначе зачем было вообще выкладываться? Чтобы хвалебные отзывы выслушивать? Ну извини, будут хорошие работы, будет и похвала.

    7. Заваленный горизонт — это вообще-то грубейшая ошибка фотографа. А про темноту я не говорил, а говорил про закат и легкие сумерки. На фотографии очень сильный пересвет по небу, из-за чего она и смотрится гораздо хуже, чем могла бы.

    8. Критика действительно «не со зла», я сделал попытку действительно объяснить, как можно сделать эти же самые фотографии лучше, и мне как-то непонятно, где же у меня было «тупое тыкание». Может объяснишь?

    9. А черный квадрат — это действительно черный квадрат, и ничего более.

    Пока на него хвалебный отзыв не написали и не обосновали теоретически.

    Ответить

    s.o. Ответ:

    Thumb up Thumb down -2

    Лучше бы вы так фотографию усердно (по пунктам) изучали как пишете ответы на критику.

    Ответить

    s.o. Ответ:

    Thumb up Thumb down 0

    Это был комент к «письму» sidrom

    Ответить

  9. Ксения
    Thumb up Thumb down 0

    не совсем согласна с вами sidrom:

    2. "Про бездарность это уж крайне субъективно ... но чем директорство в студии то задело?? Нет своей? Так пойдите и сделайте, в чём проблема?? Но не стоит совершать наезд на этот фактор. Хотя если это из какой-то зависти... " — мнение любого человека — это субъективно в любом случае. А директору студии следовало написать род деятельности: может он там вообще финансовый директор или это студия по проектированию мебели (например).

    6. "Читать интересно, смотреть тоже, но где Ваши шедевры, может все вместе и разберём. А то Вы какой-то безликий, только критика, а где творчество?? " — я не обязана быть поваром, чтобы оценить блюдо, я просто скажу — вкусно или нет! Это был конкурс любителей и оценивался он тоже любителями по этому конструктивной критики тоже ждать не стоит, тут либо понравилось, либо нет. То что diz высказал хоть какие-то свои мысли — это круто, значит ему не все равно. А критику в свой адрес нужно уметь фильтровать.

    Ответить

Оставить ответ


5 + = тринадцать

Вставить изображение