Комментарии: Семь причин использовать генераторы статических сайтов https://www.dejurka.ru/articless/seven-yes-to-static-sites-generators/ Дизайн-журнал №1. Актуальная информация для дизайнеров, веб дизайнеров, программистов и разработчиков сайтов. Thu, 24 May 2018 16:41:47 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.2.1 Автор: Чувак https://www.dejurka.ru/articless/seven-yes-to-static-sites-generators/comment-page-1/#comment-382158 Чувак Fri, 06 Oct 2017 05:56:18 +0000 http://www.dejurka.ru/?p=147427#comment-382158 Demimurych, ты не понял сути: CMS - это кусок гавна, который отдает контент, а SSG - это классика, которая формирует то, для чего разрабатывался WWW. Demimurych, ты не понял сути: CMS — это кусок гавна, который отдает контент, а SSG — это классика, которая формирует то, для чего разрабатывался WWW.

]]> Автор: Demimurych https://www.dejurka.ru/articless/seven-yes-to-static-sites-generators/comment-page-1/#comment-379608 Demimurych Tue, 19 Apr 2016 20:05:03 +0000 http://www.dejurka.ru/?p=147427#comment-379608 Меня поражает подмена понятий которая последнее время происходит в связи с этими конструкторами. В сущности, любая CMS это РОВНО ТОТ ЖЕ ГЕНЕРАТОР СТАТИЧЕСКИХ сайтов. Разница только в том, что используя CMS можно сделать гораздо больше, и, как следствие, для этого нужен специалист соответствующей квалификации. Потому, совершенно неверно говорить о преимуществах или недостатках одной системы над другой. Если требования к функциональности сайта, удовлетворяет существующий конструктор - то почему бы и нет. Используйте конструктор. Другое дело что ровно тоже самое можно сделать используя CMS, но при этом потратив больше на специалистов, и иметь перспективы в будущем для развития. Если это конечно же нужно. Меня поражает подмена понятий которая последнее время происходит в связи с этими конструкторами. В сущности, любая CMS это РОВНО ТОТ ЖЕ ГЕНЕРАТОР СТАТИЧЕСКИХ сайтов. Разница только в том, что используя CMS можно сделать гораздо больше, и, как следствие, для этого нужен специалист соответствующей квалификации.

Потому, совершенно неверно говорить о преимуществах или недостатках одной системы над другой.

Если требования к функциональности сайта, удовлетворяет существующий конструктор — то почему бы и нет. Используйте конструктор. Другое дело что ровно тоже самое можно сделать используя CMS, но при этом потратив больше на специалистов, и иметь перспективы в будущем для развития. Если это конечно же нужно.

]]> Автор: Семь причин использовать генераторы статических сайтов - ЯМенеджер: WEB-SEO-SMM-DIRECT-ADWORDS https://www.dejurka.ru/articless/seven-yes-to-static-sites-generators/comment-page-1/#comment-379589 Семь причин использовать генераторы статических сайтов - ЯМенеджер: WEB-SEO-SMM-DIRECT-ADWORDS Mon, 18 Apr 2016 11:04:28 +0000 http://www.dejurka.ru/?p=147427#comment-379589 [...] Семь причин использовать генераторы статических сайт... [...] [...] Семь причин использовать генераторы статических сайт... [...]

]]>