Вы уж меня простите, злобного и невежественаГо, но если дизайнер так подвержен попсе и гламурщине, то о каком воображении и широком сознании идет речь? По вашему мнению (статье) дизайнер — это козел, идущий за стадом?

В этой статье описываются отличия веб-разработчика и веб-дизайнера. Обе профессии мне нравятся. Что заставило меня написать свой отзыв здесь, так это предложение в этом тексте: "Если кодеру (веб-программисту) скажут спроектировать дом, это будет стандартное, надёжное, квадратное, возможно, с одним или двумя окнами здание. Графические дизайнеры создадут круглое стеклянное сооружение, которое стоит на золотом карандаше. Главное, чтобы это было красиво, а то, что жить в этом здании будет смертельно опасно, не имеет никакого значения. " Это предложение меня «умиляет». Я пока имею слабое представление о современных дизайнерах, но если это действительно правда, что дизайнера приносят функциональность и надежность в жертву красоте, то я, простите — мамонт, а не дизайнер. Почему? Потому что в моем понимании красоты, не создать красивый телефон, который от одного падения будет ломаться и стоить своему хозяину большого и капитального ремонта? В моем понимании, красота — это функциональность и надежность, гармонирующая с той долей красоты, которая не выходит за рамки данной функциональности и надежности. По моему мнению телефон тогда будет красивый, когда сможет «отстоять красоту» надежностью под ударами об асфальт и ныряний в пиво из-за своего не в меру трезвого хозяина. Красивый но хрупкий телефон, конечно, интересная весч, но до той поры, пока эта весч не покажет свое «уродство» под тяжестью реалий современной жизни. Красивый аппарат, это скромный дизайн, кроткий перед своим защитником — надежностью и архаичностью. Скромность украшает и возвышает, вульгарность и хрупкость может гармонировать только с достаточным количеством «брутальной» надежности.