<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Комментарии: Интервью с цифровым художником Michael&#160;O</title>
	<atom:link href="http://www.dejurka.ru/inspiration/interview-digital-artist-michael-o/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.dejurka.ru/inspiration/interview-digital-artist-michael-o/</link>
	<description>Дизайн-журнал №1. Актуальная информация для дизайнеров, веб дизайнеров, программистов и разработчиков сайтов.</description>
	<lastBuildDate>Thu, 24 May 2018 16:41:47 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
	<item>
		<title>Автор: Владимир</title>
		<link>https://www.dejurka.ru/inspiration/interview-digital-artist-michael-o/comment-page-1/#comment-370598</link>
		<dc:creator>Владимир</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 28 Nov 2012 14:42:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.dejurka.ru/?p=32395#comment-370598</guid>
		<description>И снова в комментариях звучит: мне не нравится, значит, это - плохо. А мне нравится и я хотел бы так научиться. Фотошоп - сложный инструмент и создан не только для коррекции фотографий.
«Фотошоп для фото для того, чтобы его не было видно, а не выпячивать на показ» - это, извините, бредятина, которую отстаивают те, кто в Фотошопе - ноль.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>И снова в комментариях звучит: мне не нравится, значит, это&nbsp;&mdash; плохо. А мне нравится и я хотел&nbsp;бы так научиться. Фотошоп&nbsp;&mdash; сложный инструмент и создан не только для коррекции фотографий.</p><p>«Фотошоп для фото для того, чтобы его не было видно, а&nbsp;не выпячивать на показ»&nbsp;&mdash; это, извините, бредятина, которую отстаивают те, кто в Фотошопе&nbsp;&mdash;&nbsp;ноль.</p>]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: SharkD</title>
		<link>https://www.dejurka.ru/inspiration/interview-digital-artist-michael-o/comment-page-1/#comment-349942</link>
		<dc:creator>SharkD</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 29 Feb 2012 22:21:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.dejurka.ru/?p=32395#comment-349942</guid>
		<description>Цитирую &quot;Что красивого вы находите в этом искусстве я не понимаю.&quot;
Вы сами ответили опровержением на все ваши доводы. Не понимание чего-либо никак не классифицирует это что-то.
А то что мы видим у автора работ - это искусство. Почему? да очень просто, есть определение слову &quot;искусство&quot;:
Искусство есть творческое отражения виденья мира, выраженное через литературу, архитектуру, скульптуру, живопись, графику, декоративно-прикладное искусство, музыку, танец и пр.
Так же Искусство определяется как: высокая степень умения, мастерства в любой сфере деятельности.
Это официальные литературные определения. 
Так вот ближе к делу: 
автор выражает своё виденье мира через свои работы? Отражает.
автор на высоком уровне владеет данной техникой выполнения работ? На высоком.
Подражает ли он кому-то? Черпает ли он идеи из 80х 90х или 60х?
А это не имеет никакого значения.
Это искусство нравиться вам оно или нет, понимает ли вы его или нет.

Интервью доволен. Ответы вразумительные и открытые, позволяют оценить личность человека. В который раз из интервью с художниками цифровых течений напрашивается вывод: будьте задротом в том что вам нравится и в конце концов у вас всё получится.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Цитирую "Что красивого вы находите в этом искусстве я&nbsp;не понимаю. "</p><p>Вы сами ответили опровержением на&nbsp;все ваши доводы. Не понимание <span style="white-space:nowrap">чего-либо</span> никак не классифицирует это <span style="white-space:nowrap">что-то</span>.</p><p>А то&nbsp;что&nbsp;мы видим у автора работ&nbsp;&mdash; это искусство. Почему? да очень просто, есть определение слову &laquo;искусство&raquo;:</p><p>Искусство есть творческое отражения виденья мира, выраженное через литературу, архитектуру, скульптуру, живопись, графику, декоративно-прикладное искусство, музыку, танец и пр.</p><p>Так&nbsp;же Искусство определяется как: высокая степень умения, мастерства в любой сфере деятельности.</p><p>Это официальные литературные определения.</p> <p>Так вот ближе к делу:</p> <p>автор выражает своё виденье мира через свои работы? Отражает.</p><p>автор на высоком уровне владеет данной техникой выполнения работ? На высоком.</p><p>Подражает&nbsp;ли он <span style="white-space:nowrap">кому-то</span>? Черпает&nbsp;ли он идеи из&nbsp;80х 90х&nbsp;или 60х?</p><p>А это не имеет никакого значения.</p><p>Это искусство нравиться вам оно&nbsp;или нет, понимает&nbsp;ли вы его&nbsp;или нет.</p><p>Интервью доволен. Ответы вразумительные и открытые, позволяют оценить личность человека. В который раз из интервью с художниками цифровых течений напрашивается вывод: будьте задротом в&nbsp;том что&nbsp;вам нравится и в конце концов у&nbsp;вас всё&nbsp;получится.</p>]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: Андрей</title>
		<link>https://www.dejurka.ru/inspiration/interview-digital-artist-michael-o/comment-page-1/#comment-330867</link>
		<dc:creator>Андрей</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 27 Jan 2012 12:06:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.dejurka.ru/?p=32395#comment-330867</guid>
		<description>Мой коммент никак не умоляет достоинств автора.
Как то владения техникой и трудоспособность.
Моя критика призывает автора к творчеству-искать свой талант,а не превращаться в технаря!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>  <a href="javascript:crSwitchDisplay('ckhide-330867');" title="Click to see comment">Комментарий скрыт из-за рейтинга</a></p><div id='ckhide-330867' style="display:none; opacity:0.6;filter:alpha(opacity=60) !important;"><p>Мой коммент никак не умоляет достоинств автора.</p><p>Как то владения техникой и трудоспособность.</p><p>Моя критика призывает автора к творчеству-искать свой талант, а&nbsp;не превращаться в&nbsp;технаря!</p></div>]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: NeD</title>
		<link>https://www.dejurka.ru/inspiration/interview-digital-artist-michael-o/comment-page-1/#comment-330794</link>
		<dc:creator>NeD</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 27 Jan 2012 07:59:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.dejurka.ru/?p=32395#comment-330794</guid>
		<description>Андрей, не разделяю вашу точку зрения, готов обсудить!
 Считаю, что искусство развивается, по мере развития человечество (наскальная живопись – живопись древнего Египта  – сюрреализм,…+n). Искусство имеет различные формы и направления! (Живопись, фотосъёмка, скульптура, литература, поэзи… +n)
Не вижу смысла сравнивать эту форму с фото или художестром. «Michael O»- преображает запечатлённое фотокамерой мгновение, самовыражается и расширяет границы мира. Нельзя делать что-то подобное, ни вкладывая душу! 
Adobe Photoshop CS5 (уточним версию не Adobe  Photoshop 6) – это инструмент. Как кисть или фотоаппарат. И я думаю, мы оба понимаем, что он позволяет выполнять широкий спектр работ. Не только : «Фотошоп для фото для того,чтобы еготне было видно,а не выпячивать на показ». Есть смысл задуматься над этим творчеством, думаю здесь не совсем презентация работ, а интервью! Ваш комент не совсем своевременен!!! И интервью действительно интересное!!!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Андрей, не разделяю вашу точку зрения, готов обсудить!</p><p>Считаю, что искусство развивается, по мере развития человечество (наскальная живопись – живопись древнего Египта – сюрреализм,…+n). Искусство имеет различные формы и направления! (Живопись, фотосъёмка, скульптура, литература, поэзи… +n)</p><p>Не вижу смысла сравнивать эту форму с фото&nbsp;или художестром. «Michael O»- преображает запечатлённое фотокамерой мгновение, самовыражается и расширяет границы мира. Нельзя делать <span style="white-space:nowrap">что-то</span> подобное, ни вкладывая душу! </p><p>Adobe Photoshop CS5 (уточним версию не&nbsp;Adobe Photoshop 6) – это инструмент. Как кисть&nbsp;или фотоаппарат. И я думаю, мы оба понимаем, что&nbsp;он позволяет выполнять широкий спектр работ. Не только : «Фотошоп для фото для того, чтобы еготне было видно, а&nbsp;не выпячивать на показ». Есть смысл задуматься над этим творчеством, думаю здесь не совсем презентация работ, а интервью! Ваш комент не совсем своевременен!!! И интервью действительно&nbsp;интересное!!!</p>]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: s.o.</title>
		<link>https://www.dejurka.ru/inspiration/interview-digital-artist-michael-o/comment-page-1/#comment-300635</link>
		<dc:creator>s.o.</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 19 Dec 2011 05:30:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.dejurka.ru/?p=32395#comment-300635</guid>
		<description>не могу однозначно прокомментировать все сказанное, но одно могу сказать точно  техника на высоком уровне осталось добавить свой стиль тогда получится искусство</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>не могу однозначно прокомментировать все сказанное, но одно могу сказать точно техника на высоком уровне осталось добавить свой стиль тогда получится&nbsp;искусство</p>]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: Андрей</title>
		<link>https://www.dejurka.ru/inspiration/interview-digital-artist-michael-o/comment-page-1/#comment-299431</link>
		<dc:creator>Андрей</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 17 Dec 2011 18:07:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.dejurka.ru/?p=32395#comment-299431</guid>
		<description>Что красивого вы находите в этом искусстве я не понимаю.
Это обычное ремесло.
Обратитесь к любому известному художнику или фотографу и услышите всю правду.
Она конечно будет горька,но правда всегда такова.
Таких картинок полон интернет,Не воспитывайте такой вкус.
Эти девушки во всевозможных нарядах и с техногенными штучками-это все уже было еще в 80-х.Просто аэрогракфия не более.
Не обольщайте парня своими лестными отзывами вы просто ставите его на ложный путь.
Это не свой стиль.
Это все уже давно было.
И гораздо лучше.
Не Сальвадор Вы Дали.
Действительно ищите свой стиль!!!!
Зачем фотографировать блондинку с волнистыми волосами,чтобы потом нарисовать рыжеволосую анимэ?
И вообще зачем фотографировать,чтобы потом рисовать поверх-можно сразу рисовать-или не умеете.
Фотошоп для фото для того,чтобы еготне было видно,а не выпячивать на показ как много фишек я знаю.
Конечно сделать просто цветокоррекцию снимка-никто не заметит.
А вот если задницу пополам развалить и шестеренками это все обволочить-вот это искусство!!!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>  <a href="javascript:crSwitchDisplay('ckhide-299431');" title="Click to see comment">Комментарий скрыт из-за рейтинга</a></p><div id='ckhide-299431' style="display:none; opacity:0.6;filter:alpha(opacity=60) !important;"><p>Что красивого вы находите в этом искусстве я&nbsp;не понимаю.</p><p>Это обычное ремесло.</p><p>Обратитесь к любому известному художнику&nbsp;или фотографу и услышите всю правду.</p><p>Она конечно будет горька, но правда всегда такова.</p><p>Таких картинок полон интернет, Не воспитывайте такой вкус.</p><p>Эти девушки во всевозможных нарядах и с техногенными штучками-это все уже было еще в 80-х.Просто аэрогракфия не более.</p><p>Не обольщайте парня своими лестными отзывами вы просто ставите его на ложный путь.</p><p>Это не свой стиль.</p><p>Это все уже давно было.</p><p>И гораздо лучше.</p><p>Не Сальвадор Вы Дали.</p><p>Действительно ищите свой стиль!!!!</p><p>Зачем фотографировать блондинку с волнистыми волосами, чтобы потом нарисовать рыжеволосую анимэ?</p><p>И вообще зачем фотографировать, чтобы потом рисовать поверх-можно сразу рисовать-или не умеете.</p><p>Фотошоп для фото для того, чтобы еготне было видно, а&nbsp;не выпячивать на показ как много фишек я знаю.</p><p>Конечно сделать просто цветокоррекцию снимка-никто не заметит.</p><p>А вот если задницу пополам развалить и шестеренками это все обволочить-вот это&nbsp;искусство!!!</p></div>]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: Behzod</title>
		<link>https://www.dejurka.ru/inspiration/interview-digital-artist-michael-o/comment-page-1/#comment-298523</link>
		<dc:creator>Behzod</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 16 Dec 2011 21:26:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.dejurka.ru/?p=32395#comment-298523</guid>
		<description>Pohval&#039;no. Krasivo. Ideal&#039;no. INTERESNO.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Pohval&#39;no. Krasivo. Ideal&#39;no.&nbsp;INTERESNO.</p>]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: im</title>
		<link>https://www.dejurka.ru/inspiration/interview-digital-artist-michael-o/comment-page-1/#comment-298449</link>
		<dc:creator>im</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 16 Dec 2011 19:38:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.dejurka.ru/?p=32395#comment-298449</guid>
		<description>круто! интересно очень) спасибо большое! *CRAZY*</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>круто! интересно очень) спасибо большое!&nbsp;*CRAZY*</p>]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
