Во-первых, дракон — мифическое существо, каждый может видеть его по-разному — главное, чтобы хорошо смотрелся. Во-вторых — лошадь тоже может отлично вертеть головой, не только курица. В-третьих — собака и лошадь — больше всех по мнению автора схожи с драконом по форме тела (не считая отсутствия крыльев), ведь у них так же само есть передние ноги/ задние ноги/ хвост. В-четвёртых — мышцы крыльев у их основания могут крепиться и к грудной клетке без киля (места хватит всем мышцам) и, между прочим, то, что автор не изобразил на скелете даже небольшой киль — не значит, что его там совсем нет. В-пятых — маленький пальчик на крыле и рога на голове не для защиты и не для сражения, удобнее сражаться хвостом и лапами, в конце концов, не приходило в голову?

В заключение могу сказать, что логику к анатомии несуществующего существа применить трудно, поэтому можно обращаться к анатомии разных существующих животных, чтобы создать дракона

Под видом умного гайд на деле довольно бестолков. Даже если не придираться к анатомии и высокомерию подачи, у ящера банально кривые задние ноги — левая заведена куда-то не туда, что уже не красит автора.

Зачем дракону большие крылья, если у него нет киля и мышц, которые будут их поднимать и опускать? У крыльев так же должны быть свои лопатки, в противном случае при каждом махе крыльями будут двигаться лапы, да и вообще непонятно, как оттуда и куда идут мышцы. Да и прямой скелет лошадиной шеи для дракона не применим — даже если он полетит, шея должна быть гибкой, как у птицы, чтобы дракон мог вертеть головой и осматривать постранство, и мышцы, соответственно, будут скорей как у курицы, чем как у коня.

И почему вообще автор решил, что собака и лошадь это самый удачный набор животных для дракона? Не рептилии, не летающие млекопитающие, не, о внезапно, ПТИЦЫ, например. А чего не носорог с оленем? Тоже интересно бы вышло.

Логика «защиты» тела тоже какая-то интересная. Рассказал бы мне кто, как дракон будет сражаться хрупким пальцем на крыле или строго загнутыми назад вдоль головы рогами. Это он будет низко-низко наклонять голову, чтобы его было удобней треснуть по хребту мечом?

В заключение могу сказать, что для построения анатомии несуществующего животного надо использовать не интуицию, а логику, пример существующих животных с подобными свойствами и здравый смысл. Если, конечно, целью является создание АНАТОМИЧЕСКИ ПРАВИЛЬНОГО дракона, как указано в заголовке.

Интересный подход, можно даже по экспериментировать с различными комбинациями животных.

Очень необычный, интересный и познавательный урок