Ни для кого не секрет, что HTML5 пытается занять свою нишу в интернет индустрии и это у него отлично получается. Но я сразу хочу развеять миф номер один о том, что HTML5 призван заменить Flash. Можете ли Вы утверждать, что чай способен заменить кофе? Зачем же тогда сравнивать Flash и HTML5?

 Миф номер 1: «Flash умирает?»

Утвердительно ответить на этот вопрос могут лишь те, кто никогда не задумывался или просто не знают о современном призвании Flash, его прошлом и будущем.

Все анимированные «появления» надписей и меню можно было делать еще в начале 2000-х годов на HTML. Тогда еще никто не знал таких модных слов, как HTML5 и, как следствие, не ругали Flash.

Сейчас все тот же старый добрый HTML 99% человек называют именно HTML5. Это говорит о технологической безграмотности. Для тех, кто никогда с этим не работал — это нормально, позволительно и простительно. Но для профессионалов, которые зарабатывают на этом деньги — подобно ошибке хирурга. Вы где-то видели, чтобы врач вместо скальпеля у медсестры просил нож или пилу? Лично я не хотел бы попасть к такому «специалисту».

Теперь давайте разберемся, почему большинство программистов используют Flash, если есть и другие альтернативы.

Ответ: простота реализации, скорость и цена. Исходя из этого, клиенты всегда выбирали Flash – быстро, качественно и с гарантией. Ведь, если говорить о JavaScript/CSS/HTML, то они работали и продолжают работать не везде одинаково. В одном браузере смещение на 1 pixel влево, на другом — вверх. В третьем – вообще может не отобразиться.

Плюс Flash в том, что как бы Вы его не размещали, в браузерах он отображается всегда одинаково. А то, что он, якобы, тормозит и иногда вызывает Crash плагина – это недоработка именно того человека, кто делал баннер, игру или анимацию, а не компании Adobe. Попробуйте встроить несколько картинок 2880×2880 в браузер через HTML и произвести JavaScript анимацию. Эффект будет точно такой же – низкая производительность.

Миф номер 2: «Flash и мобильная платформа. Нет совместимости?»

Что же касается отображения Flash на мобильном устройстве — не все так просто. Из-за нерадивых разработчиков, которые умудрялись в простые 240×400 баннеры вставлять Full HD видео, применяли 50 эффектов — Flash начинал тормозить. HTML, для справки, вообще бы замертво повис.

В результате такой некомпетентности других разработчиков, Adobe отказали от использования Flash на мобильных платформах в качестве плагина для браузера. Ибо, доверие подорвано уже и к тем, кто в силах сделать действительно стоящий продукт.

И так, самое главное – Flash все же работает на iOS и Android. Причем на Android, даже в браузерах. Правда, его решили извлечь из новых версий ПО Android. Но связано это не с производительностью, как хотели бы того ценители розовых шарфов и белых корпусов для телефонов, а с переквалификацией компании Adobe в подразделении Flash Player Runtime.

Для поддержки Flash Player на мобильных платформах потребовалось бы создавать новый отдел из множества человек. К тому же, поведение Flash Player непредсказуемо на мобильной платформе. Непредсказуемость его связана не с самим программным обеспечением, а с умением сторонних разработчиков делать свою работу.

Вернемся к началу мифа номер 2, где я писал про баннеры 240×400. Представьте, что Full HD видео запустили бы в баннере на телефоне. Образно говоря, мобильный телефон просто задымился бы. Но не из-за Flash-плагина, а из-за того, что сделали во флеше «горе-аниматоры».

И все-таки, работает ли Flash на мобильной платформе?

Тут начинается самое интересное! Существует такое программное обеспечение, как Adobe Air. Именно оно и позволяет создавать Flash-приложения, которые встраиваются не в браузер, а скачиваются как обычная программа из AppStore для Apple-девайсов и GooglePlay для Android. Если Вы опытный разработчик – Вы запросто поместите его на полку магазина приложений. А игроки и знать не будут, на чем оно сделано. Да и правильно – им важнее поубивать всех зомби, собрать монеты и услышать пару веселых звуков, чем интересоваться как, кто и за сколько делал приложение. И они никогда не узнают технологию изготовления.

Недавно я был участником конфликта с клиентом, которому потребовалось создать игру для iPad. Клиент показал игру Machinarium и сделал запрос о разработке. Если я и берусь за iOS / Android разработку – делаю это на Adobe Air. Клиенту сразу об этом сказал.

В ходе беседы мы плавно перешли на спор. Его позиция была такова, что Flash тормозит и не работает вообще на iOS. Я ему доказал, что Machinarium была сделана на Flash и собрана под Adobe Air. Плюс еще и в том, что она вышла и на Android, PC и MacOS без трудозатрат со стороны разработчиков. Adobe Air одинаково работает как на мобильной платформе, так и на компьютере. Клиент был дико удивлен. Однако мои чувства разработчика были оскорблены, я отказался от клиента. Из соображений трудозатрат и прибыли – с такими людьми лучше не работать. Себе дороже.

Кстати, есть такая игра Clear vision. Её сделал мой знакомый разработчик из CША. Мы с ним познакомились, когда вместе подавали заявку на участие в Adobe pre-release — программу для разработчиков.

На сегодня он заработал на Clear vision более миллиона долларов. Игра издается от FDG Entertaiment. И сделана она тоже на Adobe Air . А это, не что иное, как Flash. Для затравки аудитории – он опубликовал Flash-версию игры в браузере. Еще одно из преимуществ. Из одного файла Вы легко делаете 2. Один для iOS, другой для Web.

Почему нет места HTML5 в рекламе, а используется только Flash?

Сайты создаются и существуют в 90 из 100 случаев благодаря рекламе. Изучив определенный спектр технологий, пришел к простому заключению: 7 рекламных позиций из 10 делают на флеш, 2 — из статического jpg или минимально анимированного gif. И 1 позиция — это просто текстовая информация. Заметьте – тут нет места HTML5. Спросите, почему?

Рекламой занимаются площадки, которые от клиента принимают всего лишь 1 файл для размещения на 1 баннер. Если мы говорим о Flash – это всего один файл формата swf, который содержит в себе все необходимое. Представьте, что у Вас своя площадка и в месяц Вы обслуживаете 500 клиентов. Условно это будет 500 файлов, которые работают у всех совершенно одинаково. Это и привлекает к Вам клиентов. Их реклама будет как на ноутбуке видна, так и на стационарном компьютере. А у кого мобильник – ставится jpg/gif заглушка. Редкий посетитель с iPad перейдет по баннеру на Ваш сайт. Ради таких переходов лично я не вижу смысла тратить свои финансы на доработку рекламных баннеров под новые модные технологии, т.к. не будет окупаемости в принципе.

Что же будет, если реклама перейдет на HTML5? Все очень просто. Будет хаос. Для появления простых картинок и графической надписи с дальнейшим её изменением, Вам придется предоставить на площадку 5-10 файлов как минимум. Это еще не гарантирует, что во всех браузерах реклама будет выглядеть совершенно идентично. Лично я бы не хотел рекламировать свои услуги таким образом, когда один человек видит картинку ровно по центру, а другой — немного иначе.

А на месте рекламной площадки – не хотел бы для каждого клиента создавать папку на сервере, где будут храниться все файлы только для одного баннера. Представьте, 500 клиентов — это 4000 файлов в среднем. Равносильно женской сумке, когда в ней кроме необходимых вещей, лежит еще и зонтик летом в солнечный день, перчатки и шапка, забытые там зимой. Кстати, видел редактор html5 баннеров. По мифическим причинам сделан он был на Flash 11.4, а это значит – буквально в середине осени 2012 года. Как я не ухитрялся с ним поработать – баннеры получатся для «галочки». Такое «качество» не принимали клиенты уже в 2003—2005 годах. Куда с ними «размещаться» сегодня? Но вопрос не в этом. Если Flash так плох – зачем на нем сделали редактор HTML5 баннеров?

Где теперь будет Flash?

А теперь давайте поговорим о будущем и настоящем флеша. Несомненно, HTML5 изрядно потеснил флеш, и шагает с ним в ногу в web разработке. Но только в большинстве случаев. Не во всех.

В дальнейшем Flash будет меньше использоваться в простых анимациях. Но он не дематериализуется. С новой силой и мощью он переходит в игровую индустрию с консольным качеством графики. Конечно, простые web игры уровня 2003 -2006 года — можно делать и на HTML5. А многие вообще на HTML. Только этим будут заниматься те, кто вообще про Flash ничего не знает. Или сторонник новых технологий, для которых главное не качество, а вывод на экран надписи «работает». Для справки – на iOS промежуток в web между нажатием на кнопку и отклик от неё – проходит около секунды. Связано с тем, что система должна определить действие. Либо нажатие, либо скроллинг страницы и т.д. Играть в web игры на мобильном устройстве уже не получится.

Тогда зачем лишать себя качества игры на Flash в браузере, заведомо зная, что лучше технологии не существует? Конечно, есть еще Unity3D. Но данное программное обеспечение не очень популярно. И оно так же не работает на мобильном устройстве в браузере. Но об этом никто не знает. А как следствие – не проводит дебаты.

Посмотрите на автомат Калашникова. Сколько лет он используется и до сих пор показывает отличные результаты. Не буду скрывать – есть аналоги игр, которые из Flash переделали под HTML5. Однако, данная переделка не принесла пользы – Flash показывает высокую производительность. В свою же очередь, клон игры на HTML5 напоминает слайд-шоу.

Глядя правде в глаза — как можно получить хоть какую-то прибыль, если за такую игру клиент и доллара не заплатит, а люди играть не захотят.

Во Flash уже относительно давно появилась возможность прямого доступа к видео карте, что открыло грандиозные возможности использования 3D-графики прямо в браузере. Абстрагируясь от умных слов и
терминов, просто скажу как есть – появилась поддержка GPU-рендеринга. Только представьте себе – Counter Strike или World of Warcraft в браузере. Абсолютно ничего не надо скачивать для игры. Вошел
и сразу играешь.

Вероятно, сторонники WebGL могут сказать – 3D доступно и без Flash. Только есть проблема. Сплошные ограничения, низкая производительность. На Intel Core i5 HD3000 я вижу примерно 25 fps там, где флеш 60 показывает. На iPad2 и 3 почему-то в браузере он не работает. За iPad1 я вообще не говорю. Возникает вопрос – зачем нам еще одна модная технология, которая не работает на мобильном устройстве? Когда заработает – не ясно. Учитывая все наложенные ограничения – смысла в ней не будет всё равно.

На правах консультанта разработки и тестирования Adobe Flash Player Runtime, открою занавес на пару сантиметров. Сейчас готовится новая версия языка программирования для Flash – это будет совершенно новый ActionScript– версии 4.0, который будет иметь более высокую производительность. Будут введены некоторые логические и технические изменения в принцип написания кода. Общие понятия будут ближе приведены к С++ стандарту.

Что же касается вчера и уже сегодня – исходный код можно защитить от воровства, встраивать С++ модули для выполнения прямо в браузере. Чего невозможно сделать на HTML5.

И напоследок – все сложные приложения всё равно делали, делают и будут делать только на Flash по ряду причин:

• — Грандиозные возможности работы с микрофоном, вебкамерой.
• — Возможность на Flash создавать приложения для Multi-touch экранов, программы для offline использования с беспроблемным переводом приложения в web или на мобильное устройство.
• — С помощью Flash под Adobe Air можно создавать приложения для работы с Kinect.
• — Работоспособность во всех браузерах с Desktop/Notebook платформ. А это более 90% устройств, которые используют посетители веб сайтов. В моем случае – клиенты моих клиентов.
• — Возможность защитить передачу данных и контента от воровства.
• — Кроссплатформенность. Вы можете сделать приложение для работы в браузере, скачиваемое на компьютер из AppStore или GooglePlay. Работать будет аналогично на всех платформах. Вам нужен всего 1 разработчик под все платформы. А не 1 человек на одну платформу. Уже экономия в 3 раза минимум.